周老太年逾九旬，养育了六儿女（长子早些年已经去世），本可颐养天年，笑语春秋。不料晚年重病缠身，还患有完全性老年痴呆症，儿女虽多但赡养问题却没有得到解决。

一直以来，老太太的起居生活都由欧二（二儿子）照顾，但各项费用的庞大支出，已经让其很困难，而且每天的陪床照料更是占据了其大量的时间和精力，压力倍增。对此，其他四兄弟姐妹没有分担多少陪护工作之余，甚至不肯支付医疗费用而导致医院停止对老人用药。老母亲不得所养，欧二无奈之余代表母亲周老太委托代理人，向法院提起了诉讼，要求其余四兄弟姐妹共同承担母亲的医疗费用和赡养费。

法院受理了该案。经了解，五名子女对于母亲的赡养方案有不同意见，分立两派，二儿子欧二和早前已过继给他人的三儿子欧三为一方意见，四儿子欧四和二个妹妹欧五、欧六为另一方意见；而且二儿子与四儿子感情并不好，更是集中了案件争议焦点，在调解过程中两人情绪激动，言辞激烈。

法官请当事人参加了两次面对面的调解，但收效甚微。就在开庭之前，法官依然优先进行庭前调解，希望双方能心平气和地坐下来共同协商赡养方案，无奈两种意见冲突很大，调解效果十分不理想。庭前调解中，二儿子与四儿子更是争吵不休，几乎拍案而起，根本无法面对面沟通。

对此，法官还是希望通过调解化解纠纷，平息怨气，不要为此伤害一家人的和气。法官在与五名子女的接触谈话中敏锐地发现，虽然五名子女对赡养方案存在意见分歧，但对自己母亲的感情笃厚。于是，承办法官以亲人之间的感情为突破口，转而通过背靠背的方式开展调解工作，分开谈话谈心，逐个做思想工作。谈话中，法官认真倾听这个大家庭每一个成员吐露心声和怨言之余，及时阐明赡养父母既是品德要求，也是法律义务。言谈之间，原来的硝烟散去了，子女间心底里的脉脉温情又被唤起，法官的睿智冲破了当事人的心理防线，调解工作出现了转折。此时，法官继续“趁热”调解，围绕如何齐心协力赡养母亲、尽好孝道继续做工作，劝慰子女间不要斤斤计较，也不要因付出多少而不甘心，不要让母亲无依无靠。母亲该怎么办？每每想到母亲如今境况，子女们是有感触的。

法官讲得很在理，子女们的情绪得到缓和，并初步达成了尽孝的意识。此时，法官又通过律师做工作，让子女再集中在一起对赡养方案进行协商，最终五名子女冰释前嫌，结清母亲住院费用并达成赡养调解方案：四儿子作为母亲王老太太的监护人并负责照顾母亲生活，欧二、欧五、欧六每人每月支付母亲赡养费500元，欧三每月支付赡养费用300元，至母亲终老时止。

五兄弟姐妹就赡养费和医疗费达成调解协议后，在法官的带领下，到医院结清各项医疗费用，接周老太出院回家照料。为了更好确认老人是否得到合理照料，同时打消其余子女的担心和疑虑，法官对周老太进行了探望回访：老人单独住在一间房间，衣物充足，气色尚可。当时，欧六也在帮忙照顾。获悉情况后，欧二很高兴，很放心。

（当事人全为化名）

（湛江市中级人民法院 李蓝珊，赤坎区人民法院 何清琳）